Antes de que anochezca

Bueno, después de un parón importante en la actividad del blog, voy a ver si poco a poco voy reanudándola. Os pido disculpas por la dejadez.

Quiero abrir esta nueva etapa con las ultimas fotillos. Una serie sencilla de tres.

Cuando haces POP...

Ayer, mi madre me llamo y me dijo que si iba a bajar a comer a su casa. Me tentó con que había hecho cocido y esas cosas (es el único método que le funciona para verme a ciencia cierta). Y la verdad es que con la rasca que esta haciendo esos días, un buen plato de caliente entra solo ¿No? Un plato de cocido con sus garbancitos, choricito, tocinito, jamón, pollo, patatitas y su correspondiente caldo espesito entraría a formar parte a dia de hoy y viendo lo delicada que esta la gente con el tema grasas, dentro de lo que podríamos denominar orgía culinaria. Bueno, volvemos al tema fotográfico que me lío...

Pues eso, que antes de bajar a comer me apetecía hacer unas fotos, y la verdad es que en invierno estoy de lo mas perezoso. Así que a media mañana he metido la mano en el tupper de los chinos que uso de recipiente camarístico y he visto arrinconada una chiquitina que me miraba con ese ojito precioso, sin maquillar, pero precioso.

Era una konica POP que compre hace ya algún tiempo en un rastro por 1€. Una cámara sencilla de avance de película manual, selector de 100/200/400 asa, flash (flasaco mas que flash) y unas formas de lo mas inusuales. Me recuerda en parte a la rollei 35 por la manivela de rebobinado en la parte baja de la cámara. La óptica es  una hexanon 36mm f/4 de enfoque fijo, que no hace falta enfocar vamos. Una apunta y dispara (point and shot) en toda regla. Es como poner el deshonrado modo P en vuestra reflex de ultima generación.

En fin, que la chiquituja me estaba pidiendo a gritos que la sacara de su prisión de plástico de baja calidad y como soy un tío comprensible, he accedido a darle una vuelta y que pueda mover los huesos.

Después he abierto la nevera, directo a esa parte de la nevera en la que descansan los carretes y que cada día ocupa mas espacio en ella pese a las miradas de advertencia de la parienta... Tenemos un "pacto" tácito no pactado en ningún momento, yo ocupo hueco en la nevera, y dejo que ella desplace mi ropa de la parte que me corresponde del armario para poder incorporar su exceso de ropa al mismo, y parece que de momento funciona ;)

En la nevera he sacado el tupper de caducados que es el hermano pequeño del otro que hay debajo de la cama y contiene parte de las cámaras y después de ver el mezclote que tengo en el, he decidido sacar un común y barato Kodak Gold 100 de los 20 rollos que he compre hace unos meses a un griego por 20€. No los había probado, y esta era una buena ocasión.

He tardado una hora y media en finiquitarme casi todo el rollo, 32 exposiciones han sido y después de marearme entre vías urbanas abandonadas y abuelos bailando al son de la bachata he decidido pasarme por el minilab en el que me revelan todo lo que no es importante.

Aunque la calidad de revelado no es extremádamente perfecta, cumple con su cometido adecuadamente en el 95% de las veces, y por 1€ el revelado, no vamos a quejarnos que no esta la cosa pa tonterías.

Desde que he salido de casa a las 12:00 con la intención de tirar un rollo de película hasta que he obtenido los negativos en mano en el minilab, han pasado 2 horas. ¿Quien dijo que la fotografía tradicional no era inmediata? xD

Negativos correctamente expuestos, la película aunque no tiene el grano superfino de una moderna ektar, es bastante contenido y parece que aunque esta caducada desde el 2006 la emulsión aguanta correctamente. Tiene un pelín de cambio de color, pero mínimo y fácilmente corregible. Entretenimiento por 3€.

Os dejo con lo que esta medianamente correcto.

Film, "naturalmente"

Pulsa en la foto para verla en grande

Quizás sea una de las razones de peso que de manera inconsciente mas me ha hecho estar enamorado de nuevo por este tipo de soportes para captar lo que me rodea.

Después de volver a la fotografía por la puerta digital, me vi arrastrado nuevamente hacia la película, y es posible que así fuera al volver a ver los resultados tan naturales que ofrecía sin ningún retoque. La saturación de imágenes que existe hoy en día procesadas excesívamente es tan grande que se agradece ver imagenes naturales, imagenes en las que importa mas el contenido que la explosión de color y contraste. Al menos a mi me abrió los ojos para poder ver hasta que punto había perdido la perspectiva cada vez que terminaba de procesar una foto en el ordenador con el programa de retoque o revelado correspondiente.

De ello te das cuenta después de llevar cierto tiempo con la película. Vuelves la mirada hacia atrás y te hechas las manos a la cabeza exclamando al cielo. No entiendes de donde han salido todos esos colores y contrastes imposibles que realmente no buscabas y que están presentes en tus fotografías digitales. Hablamos de fotografía documental, no hablamos de fotografía artística.

Cuando disparas en digital y en formato "raw" la fotografía obtenida es un conjunto de unos y ceros que el software de la cámara ha ordenado dependiendo de como se haya programado. Cuando obtienes este archivo y lo abres con el programa de revelado en la pantalla del ordenador te encuentras con una imagen que no tiene el contraste, ni la gama tonal, ni el brillo e incluso, muchas veces la temperatura del color no es la correcta porque dejamos a la cámara interpretar esa opción. Este programa es para revelar la imagen partiendo de un archivo que solo contiene información.

Entonces, ¿Dejamos que nuestra interpretación de los colores y contraste de una escena ocurra sentados delante de un ordenador, sin la luz adecuada en la gran mayoria de casos y dejándonos influir por nuestro estado anímico? Nada es mas opuesto a la naturalidad.

Es por lo que cuanto mas uso película foto-sensible, mas me gusta lo que veo y con el añadido de que me ahorro mucho tiempo delante de un ordenador que es lo que mas me asquea. Puedo aprovechar ese tiempo para crear estas entradas del blog o web, y para ir materializando proyectos poco a poco. Admiro sinceramente a todos esos fotógrafos que usan sistemas digitales y consiguen colores naturales en sus fotografías.

Brownie Nº 2A Modelo B Año 1920 + Fuji Reala 100

.

Es posible que una caja de cartón de hace casi 100 años, que se ideo para que la gente corriente pudiese hacer fotos, ¿proporcione una definición y contraste decentes?


Pues la respuesta es SÍ.

SÍ que tiene definición
SÍ que tiene contraste
SÍ que es realmente una caja de cartón con una lente simple en el frontal.

Hablo de una cámara tipo Brownie, en concreto el modelo Nº 2A Modelo C que empezó a fabricarse en 1920 y que por aquel entonces era una cámara de masas, de las primeras que se fabricaron para que el usuario común pudiese hacer fotos de una manera mas o menos económica..

La vi en un rastro, y aunque no me había planteado comprar nunca ninguna, al verla con ese ojito y el buen estado de conservación y mecánico que ostentaba  no pude evitar adoptarla indefinidamente por 12€. Las hay mas baratas, pero sinceramente, que este en estado EX+ pocas.

El formato original de la cámara es de 116, un formato ya desaparecido de rollo, como todos los demás tipos de rollo (ya sabéis que solo sobreviven de momento el 120 y 220). Este formato es un poco mas ancho que el de 120 y la suerte que tengo es que la cámara aun llevaba dentro un spool de metal que encaja perféctamente en el sistema y me sirve de arrastre para el resto de rollos o carretes que utilice.

La caja tienes dos visores, uno para disparos verticales y otro para horizontales. Están en perfecto estado y libres de polvo y otra suciedad, cosa que se agradece para poder ver bien a través de ellos. El tamaño de los fotogramas es sencillamente bestial, en total 110mm x 6,5mm lo que genera unos maravillosos negativos apaisados con una cobertura considerable. No se que focal sera exactamente, pero abarca un ángulo importante.

Posee tres diafragmas que se seleccionan tirando de la misma lamina que los tiene hacia arriba y una pequeña palanquita que activa el modo bulb. La velocidad del obturador, no la tengo clara, pero deduciendo que en la época las películas que se usaban tenían una sensibilidad baja y que en el manual de instrucciones pone que para retratos hay que usar si o si el diafragma mas grande porque si no las fotos saldrán movidas, entiendo que tendrá una velocidad baja. De esta manera puedo usar película de 100 asa a pleno sol con el diafragma mas pequeño y obtener mas profundidad de campo en las fotos, pues con el diafragma mas grande se queda algo escasa. Tampoco se que luminosidad tiene la lente, y es algo que tengo que encontrar porque me interesa.

He probado a adaptarle película de 120, y de 35mm y el resultado es este que os muestro a continuación. Personálmente me han dejado un poco confuso. ¿nos están vendiendo la moto? porque creo que con una caja de cartón y esta lente mas de uno se apañaría... o incluso obtendría mejores resultados que muchos con sus sensores de 12mpx.


Tamaño original del fotograma: 110x60 mm  
Cámara: Brownie Nº 2A Modelo B Año 1920
Film: Fuji Reala 100 / 120
Revelado: C41
Escaneado: Epson V600

Pulsad sobre las imágenes para verlas con mejor calidad 

Just click on the images to see a better quality

Camara RF Kiev 4 + jupiter 50mm + Lucky 200

En mis periplos de compra de cámaras, hace un tiempo compre una Kiev 4 un vendedor que tiene muchas. En general están reparadas y compuestas con partes de unas en otras.

Bien, esta que compre con su Júpiter 8M aunque en un principio, parecía estar en un estado excelente, en el primer carrete dijo basta. El obturador de cortinilla (o mas bien habría que decir cortinaca, porque es de hierro toledano) se averió. Es una avería común en estas maquinas, unos ribetes de tela que son los que cargan las cortinillas se rompen y hay que sustituirlos

Me puse en contacto con el vendedor, y le exigí la devolución total del importe pagado, articulo y envio. Tras varios días de ardua discusión, termino devolviéndome el dinero y regalándome la cámara.

El caso es que la cámara ha estado guardada desde entonces, hasta que este ultimo sábado paseando por un rastro cercano un vendedor tenia una Kiev4A... además es el modelo sin fotómetro, que me parece de lo mas bonito, no como el que había comprado que no me convencía mucho con el fotómetro en lo alto en plan torreta. La tenia puesto a 10 €urillos y parecía estar en muy buen estado. En una primera revisión, vi que todo funcionaba perfectamente, excepto por supuesto que no sabia si las velocidades se ajustarían a las marcadas o se irían por mucho, pero por el sonido parecía que variaban.

Se la saque por 8 €urillos de na (creo que aun llevo vigentes los genes moros de alguno de mis antepasados) y después de reparar la mínima holgura del júpiter 8M que traía y que esta en mejor estado que el anterior, y hacerle una limpieza de los cristales donde va el telémetro, aquí os dejo los resultados.

Recordaros que solo son pruebas sin mas, hechas con un carrete lucky 200 caducado en 1995. Estas son solo a modo de prueba para ver si todo funcionaba correctamente, por lo que no tienen ningún interés fotográfico.

Pulsad sobre las imágenes para verlas con mejor calidad 

Just click on the images to see a better quality

Lucky Color 200 [Fotos y pelicula]

.

.

Creo que todos, o casi todos conoceréis la una de las emulsiones mas baratas de origen chino que se llama Lucky SDH 100, pues esta misma casa además de fabricar película en BN y para fotografía aérea también fabrica una de color 200 Asa. Claramente uno cuando escucha película fabricada en china y bajo una marca china, piensa en lo peor, y nada mas lejos de la realidad en este caso.

Además para colmo, las fotos que os presentare están realizadas con un carrete caducado desde el 2004 y que a pesar de haber pasado ya unos añitos sin conservacion ninguna, sigue en un estado muy bueno.

Compre 12 cámaras de usar y tirar para un proyecto que tenia en mente y después de desmontar una de ellas, y sacar el carrete me entro la curiosidad de saber que tipo de película era la que usaban. El carrete estaba cubierto por una pegatina genérica, y debajo debía estar la carcasa original. Hace años recuerdo que algunas de estas carcasas eran negras totalmente, y también había visto carretes de Solaris en otras cámaras, pero para mi sorpresa estas vienen montadas con Lucky 200 color. Claramente esta o cualquier película usada en una cámara de usar y tirar con una lente de plástico guarro y tan primitiva como esta va a dar unos resultados malos, pero usada sobre un nikkor 50 mm la cosa cambia radicalmente.

Tonos suaves, neutros y amables es lo que veo. La película la sobreexpuse 1/3 de paso porque después de 7 años pasada la fecha de caducidad seguramente había perdido algo de sensibilidad, y lo que me encuentro es una latitud de exposición excelente.

El grano se ve, pero no es feo (de todas maneras no existe el grano feo) y le da una textura a la fotos que me gusta bastante, sobre todo con sol.

Pulsad sobre las imágenes para verlas con mejor calidad 

Just click on the images to see a better quality

Kodak Ektacolor Pro 160 @ 100 Asa

.

.

He probado esta película sobreexponiendola 1/3 de punto y la verdad es que cada vez me gusta mas. El otro dia Edu Escarti me comento que existia la posibilidad de que esta película sea la misma que la Kodak Portra 160 VC antigua, y la verdad es que después de estar comparándolas se parece bastante. Y yo me pregunto ¿Porque se iban a complicar en hacer otra película para el mercado asiático teniendo una Kodak portra que funcionaba bien en el europeo?. Quizás si sea la portra con otro envase.

Esta de las veces que la he usado es de las que mas me ha gustado. Colores algo saturados, pero no en exceso y un tono pelín azul que me agrada para fotografía veraniega. Me he dado cuenta de que si sobreexpongo tienda a tonos azules y si subexpongo se va hacia los amarillentos-marrones.

Os dejo con unas cuantas fotografías con esta película.

Pulsad sobre las imágenes para verlas con mejor calidad 

Just click on the images to see a better quality